Conţinut
- Ryzen 7 1700 și 1800 vs i7-8700k
- Sondaj CPU
- Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
- Ryzen 3 1200 și 1300 față de i3-8100
- Procesor i-7900X 10-Core / 20-Thread vs Threadripper 16 Core 32 1950X
- Intel vs. AMD pentru editare foto
- Criterii pentru clasare
- CPU Kaby Lake i7-7700k
- Feedback și comentarii ale cititorului
După ce am renunțat la slujba mea la o bancă de investiții, am devenit blogger online cu normă întreagă și YouTuber. Sună nebunesc, dar asta e viața mea.
Fac o mulțime de editare foto și video în fiecare zi. De asemenea, îmi construiesc propriul computer de editare nu numai pentru a economisi bani, ci pentru a-mi maximiza performanța și, în cele din urmă, pentru a economisi timp.
În cea mai mare parte, procesorul dvs. este cea mai importantă parte a unui computer conceput pentru editare. Din păcate, o mulțime de opțiuni pre-construite acolo pur și simplu nu se apropie de performanțele potențiale pe care le puteți obține altfel.
În timp ce Ram este o secundă apropiată și crucială în combinație cu procesorul dvs., majoritatea oamenilor cumpără suficient Ram și apoi se zgârie la procesor pentru că este mai scump. În această postare, voi arunca o privire asupra celor mai rapide procesoare pentru computerul dvs. de editare a fotografiilor și vă voi oferi criterii de referință pentru a putea decide care va fi cel mai bun bang pentru procesorul dvs. Buck pentru computer.
Cele mai bune CPU / procesoare pentru editare foto și video 2018
Bugete cuprinse între 300 și 400 de dolari
Mult mai puțini bani cu CEL MAI MULTE din spectacol.
Ryzen 7 1700 și 1800 vs i7-8700k
Sondaj CPU
La această gamă de prețuri, probabil că vă uitați la Ryzen 7 1700, 1700X sau 1800 și la i7-8700k. Dacă ați fi căutat mai multe nuclee anul trecut, v-aș fi spus să mergeți cu Intel Broadwell-e i7-6800k care are 6 nuclee și 12 fire. În 2018, acest lucru nu mai are sens.
AMD este nou Ryzen 7 1700 nu este doar mai ieftin la 399 USD, este rapid și vine cu 8 nuclee și 16 fire. Am făcut teste extinse cu acesta în comparație cu Coffee Lake i7-8700k de la Intel. Coffee Lake i7-8700k este un procesor cu 6 fire cu 12 fire pentru doar aproximativ 400 $. Acest lucru este similar cu Ryzen 7 1800.
Chiar dacă Intel Coffee Lake i7-8700k are mai puține nuclee, câștigă în IPC sau instrucțiuni pe ceas. Acest lucru înseamnă că în aplicațiile în care nucleele mai rapide contează mai mult decât mai multe nuclee, acesta depășește în continuare Ryzen 7. Cu toate acestea, dacă sunteți un editor de fotografii care folosește aplicații în care pot fi luate în considerare mai multe nuclee, Ryzen 7 poate câștiga încă un lupta ici-colo.
În general, va trebui să aruncați o privire asupra volumului de muncă personal și să decideți care contează cel mai mult în dvs. editare foto PC. Dacă faceți în principal jocuri și unele editări și redări, i7-8700k este cu siguranță alegerea dvs.
Un procesor bugetar bun pentru editare video și foto sub 200 USD
Pentru construcția PC-urilor de nivel mediu
Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
Ambele opțiuni oferă o mare valoare pentru banii pe care îi cheltuiți. Dacă sunteți în căutarea celui mai bun procesor „buget” pentru editarea fotografiilor, alegerea mea ar fi una dintre acestea.
Coffee Lake i5 8400 este cel mai recent procesor Intel cu 6 nuclee. Ryzen 5 1600 este cel mai recent model AMD. Ambele sunt de 200 USD. Deci, cu care ar trebui să mergeți?
Chiar dacă Ryzen 5 1600 este mai lent la instrucțiunile pe ceas, aveți 6 nuclee și 12 fire cu care să lucrați. Deoarece i5 nu are hiperthreading, trebuie doar să obțineți cele 6 nuclee.
Totuși, cu un IPC mai rapid, i5 8400 cu 6 nuclee câștigă mâinile în orice reper de jocuri și chiar în multe dintre cele legate de muncă.
În benchmark-urile de codificare, aș da victoria generală Ryzen 5 1600. Cu toate acestea, aceste două procesoare fac schimburi în funcție de benchmark și rămân foarte aproape unul de celălalt.
Dacă mergeți cu Intel:
Dacă nu intenționați să modificați sau să overclockați computerul, mergeți cu versiunea non "k" a unui i5, așa cum am enumerat mai sus. Pentru procesoare „k” înseamnă pur și simplu că este deblocat pentru overclocking. Deci, dacă nu îl veți folosi, de ce să plătiți pentru el? I5-8400 este mult mai ieftin și are o performanță foarte bună în comparație cu i5-8600k mai scump de 100 USD.
Dacă mergeți cu AMD:
O mulțime de performanță poate fi obținută folosind un RAM mai rapid și overclocking-ul Ryzen 5 1600 aici. Pentru a putea overclocka, veți avea nevoie de un B350 sau bună placă de bază AM4 X370. Opțiunile B350 sunt semnificativ mai ieftine. Deci, cu excepția cazului în care trebuie să mergeți cu o configurare dual GPU, v-aș îndrepta în această direcție.
Sub 125 USD
Pentru editorii de nivel de intrare
Ryzen 3 1200 și 1300 față de i3-8100
Este uimitor cât de bune sunt alegerile pentru consumatorul mediu în acest an. Cele 4 nuclee și 8 fire la 100 USD oferă performanțe fantastice consumatorului cu buget.
De asemenea, i3-8100 cu 4 nuclee oferă performanțe uimitoare de redare și jocuri. Dacă aș fi ales aici, ar fi i3-8100. Cu toate acestea, rețineți că Ryzen 3 1200 sau 1300 poate fi utilizat cu o placă de bază B350 ieftină, în timp ce i3-8100 trebuie să folosească plăcile de chipset Z370 mai scumpe pentru moment.
Gânduri finale:
Dolarul pentru dolarul Ryzen 3 1200 este probabil cea mai bună opțiune în acest moment, în timp ce i3 este cel mai performant. Odată ce vor fi disponibile opțiunile plăcilor de bază chipset B și H ieftine pentru Coffee Lake, va fi, fără îndoială, alegerea mai bună.
CPU high-end pentru editori foto și video Aproximativ 1.000 USD
Nu vă faceți griji cât costă? Iată la ce ar trebui să te uiți în 2018.
Procesor i-7900X 10-Core / 20-Thread vs Threadripper 16 Core 32 1950X
În funcție de ceea ce vă interesează cel mai mult, oricare dintre aceste procesoare aduce o adăugare excelentă la o stație de lucru de ultimă generație.
Threadripper câștigă în majoritatea punctelor de referință de codificare multi-threaded. În reperele cu un singur fir, i7-7900X este câștigătorul clar.
În cele din urmă, ar trebui să se rezolve dacă aveți nevoie de nucleele suplimentare ale Ryzen Threadripper sau dacă performanța cu un singur nucleu este mai importantă.
Intel vs. AMD pentru editare foto
După cum puteți vedea mai sus, comerțul Intel și AMD suflă destul de bine anul acesta când vine vorba de editarea fotografiilor. În funcție de bugetul și munca dvs., aș putea recomanda unul sau altul.
Pentru jocuri, Intel câștigă mâinile în jos. De asemenea, îmi place i3-ul Intel mai bine decât opțiunile Ryzen 3.
I5 8400 este un altul greu de trecut; cu toate acestea, dacă sunteți pur interesat de sarcinile de editare a fotografiilor și a videoclipurilor, Ryzen 5 1600 este valoarea generală mai bună.
De ce placă de bază aveți nevoie pentru procesoarele Intel?
Coffee Lake
CPU-urile Coffee Lake funcționează numai cu plăcile de bază din seria 300. Deci, probabil că va trebui să mergeți cu o placă de bază Z370 sau cu o placă mai ieftină din seria B sau H 300.
Skylake și Kaby Lake: Acestea sunt a șasea și a șaptea generație de procesoare Intel. Au nevoie de o placă de bază socket 1151. Aceste plăci de bază sunt separate de diverse chipset-uri. Plăcile de bază Skylake pot accepta DDR3 sau DDR4, dar se găsesc cel mai adesea cu RAM DDR4. Toate plăcile Kaby Lake acceptă DDR4.
Broadwell Enthusiast: Procesoarele Broadwell-E vor funcționa cu plăcile de bază X99 existente cu o actualizare de firmware sau cu oricare dintre cele mai noi plăci LGA 2011-v3.
Entuziastul Haswell: Procesoarele Haswell Enthusiast necesită o placă de bază LGA 2011 X99 compatibilă cu memoria DDR4.
Ivy Bridge: Procesoarele Ivy Bridge sunt compatibile cu plăcile de bază LGA 1155 GEN3 Z68, H77, Z75 sau Z77. Puteți arunca o privire la postarea mea pe cele mai bune plăci de bază Ivy Bridge pentru mai multe informații.
Podul Sandy: Pentru a doua generație Intel Sandy Bridge: Puteți utiliza oricare dintre următoarele chipset-uri; H67, P67, Z68, H77, Z75 sau Z77. Rețineți că un procesor Sandy Bridge nu vă va permite să profitați de PCIe 3.0, dar achiziționarea unei plăci de bază GEN3 Z68, H77, Z75 sau Z77 vă va permite să faceți upgrade la un procesor Ivy Bridge în viitor.
Pentru procesoarele Intel's Sandy Bridge Enthusiast: Aceste CPU 2011 pin necesită o placă de bază X79 și sunt compatibile cu PCIe 3.0. Ivy Bridge-e CPU va fi compatibil cu chipset-ul X79 când va fi lansat.
Seria AMD FX: Acestea necesită o placă de bază socket am3 +. Iată o privire la unele dintre plăci de bază am3 + de top.
Criterii pentru clasare
Înainte de a începe, este important să ne dăm seama că nu includ procesoarele Xeon în această analiză, deoarece pur și simplu nu au sens practic pentru majoritatea celor care vor citi acest post.
Acestea fiind spuse, folosesc o serie de factori pentru a determina ce procesoare cred că vă oferă cea mai bună valoare globală pentru ceea ce cheltuiți. În primul rând, este valoarea. Din acest motiv, voi rezolva acest lucru în funcție de prețuri și vă voi da gândurile la fiecare.
Aceasta a fost lista mea de top zece pe baza unui număr de repere prin care am trecut. Această listă se bazează mai degrabă pe bang și pe valoarea dvs. decât pe ceea ce este pur și simplu cel mai rapid.
CPU Kaby Lake i7-7700k
Deținut, s-ar putea să puteți folosi i7-7700k. Este încă o opțiune excelentă pentru platforma LGA 1151. Pentru jocuri este cu adevărat incredibil, iar pentru aceia dintre voi care nu au nevoie de nuclee suplimentare, încă deține o mulțime de performanță și valoare. Baza de 4,2 GHz și frecvența turbo maximă de 4,5 GHz înseamnă că sunteți mai aproape de un overclock ideal din poartă. Dacă intenționați să modificați procesorul, atingerea vitezei de 5 GHz ar trebui să fie destul de simplă folosind un placa de baza Z270 buna.
Comparativ cu platforma Broadwell-E, veți economisi, de asemenea, niște bani pe placa de bază atunci când mergeți cu această opțiune orientată spre consumator, mai degrabă decât cu platforma entuziastă a i7-6800k. Deci, în ciuda diferenței de preț de 60 USD între acesta și i7-6800k, cel mai probabil va fi mai mult de 100 $ la 150 $ după placa de bază.
Acest articol este corect și fidel, după cunoștințele autorului. Conținutul are doar scop informativ sau de divertisment și nu înlocuiește consilierea personală sau sfatul profesional în probleme de afaceri, financiare, juridice sau tehnice.
Feedback și comentarii ale cititorului
craig john pe 20 noiembrie 2017:
Sunt pe punctul de a construi primul meu PC pentru a înlocui vechiul meu Mac Pro din 2009 și am analizat acest lucru cu CPU în ultimele luni. Sunt destul de surprins că nu ai adus chipset-ul x299 (7800x și 7820x).
Dacă sunteți un utilizator PS greu, 8700 ar putea fi cel mai bun bang pentru dolar dacă nu intenționați să faceți overclocking.
Dacă sunteți bine cu overclocking-ul, atunci 8700K ar face PS să zboare.
Un cal întunecat la care să ne gândim este 7820x, care nu pierde mult din punct de vedere al performanței datorită frecvenței sale de un singur nucleu de 4,5 GHz - și este overclockabil.
Pentru Lightroom, este o creștere între 8700K și 7820x - în funcție de cât de mult apreciați performanța de export. Dacă aveți nevoie de un export rapid, 7820x este într-adevăr locul potrivit, fiind cu 45% mai puțin costisitor decât 7900x.
Dacă sunteți un utilizator Capture One Pro, Intel 7900x este o bestie, mai ales atunci când este asociat cu un GPU rapid, cum ar fi un 1080ti. Dar ... 7820X este, de asemenea, o opțiune spectaculoasă și, din nou, este prețul pentru performanța.
Chiar acum, dacă ar trebui să aleg orice procesor, aș lua 7820x. Dacă aș avea un buget mai strâns, aș lua 8700 (non-K).
Ryzen 7 pare să rămână în urma fiecărei oferte Intel de la 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x și 7900x în ceea ce privește performanța generală PS și LR. De asemenea, rămâne în urma Intel în ceea ce privește performanța Capture One Pro. ... deși nu sunt sigur cât de bine se va desfășura procesorul Ryzen 7 cu noul Lightroom Classic.
Dacă aș face videoclipuri și fotografii în mod egal, 7820x ar fi în continuare alegerea mea. Dacă aș face doar videoclipuri, aș merge probabil cu Threadripper 1950x.
Dacă făceam doar design grafic, 8700.
Nu mi-aș irosi banii pe procesoarele Xeon și nici pe memoria ECC. Nu este o necesitate pentru acest tip de muncă. Aruncați banii în mai multă memorie și SSD-uri.
Brian pe 18 august 2017:
Dacă construiți un PC pentru proiectare, ar trebui să vă uitați și la un SSD. Voi lua 8 GB de RAM și un SSD peste 16 GB de RAM și un hard disk obișnuit în orice zi.
Nu este o idee rea să te uiți și la obținerea unei plăci grafice bugetare.
Ați putea construi cu ușurință un computer de mare putere pentru design grafic și video pentru mai puțin de 500 USD.
Lucrul grozav despre construirea propriului computer este că puteți adăuga sau actualiza oricând. Ați acordat limita la seria de plăci de bază, dar dacă cumpărați un i3 cu 8 GB de RAM, îl puteți schimba oricând cu un i5 sau i7 și puteți adăuga un alt stick de RAM.
Nu voi cumpăra niciodată un alt computer stoc (HP, Dell etc.), sunt nedorite în comparație cu un computer personalizat.
Capul Ursilor pe 02 august 2017:
De ce nu ai spus nimic despre procesoarele Xeon? Am văzut setări grafice care folosesc procesoare Xeon.
jignesh pe 05 iunie 2017:
Buna ziua.
Vreau sistem pentru design grafic, editare video și editare audio.
așa că vă rog să-mi dați o sugestie despre ce sistem este bun pentru mine.
așa că îmi pot face treaba cu entuziasm.
abith pe 15 noiembrie 2016:
Buna ziua,
Am nevoie de configurația sistemului multimedia i7, vă rog sfaturi ..........
Tigerbob209 pe 11 octombrie 2016:
Priza Skylake este într-adevăr LGA 1151, dar nu are nicio legătură cu Z97. Z97 este chipset-ul plăcilor overclockabile care poartă soclul LGA1150. O placă overclockabilă pentru Skylake ar fi Z170.
De asemenea, nu le-aș spune oamenilor că Skylake este fie DDR3, fie DDR4. Puțini producători oferă altceva decât DDR4. DDR3L este celălalt tip pe care Skylake îl poate suporta și este diferit de DDR3. Sper că asta clarifică unele lucruri.
